80 GÜNDÜR TUTUKLU OLAN GAZETECİ İREM DELİCE TAHLİYE EDİLDİ

Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla yargılanan 25 yaşındaki gazeteci İrem Delice hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, Delice’nin duruşmadaki olumlu tutumunu dikkate alarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verdi. Aynı davada tutuksuz yargılanan Emin Aydın ve Yeşim Ülker ise beraat etti.

DURUŞMAYA KELEPÇELİ GETİRİLDİ

İlk duruşması görülen davada İrem Delice, mahkeme salonuna jandarma eşliğinde elleri kelepçeli olarak getirildi. Aynı davada tutuksuz yargılanan gazetenin imtiyaz sahibi Emin Aydın ve Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Yeşim Ülker de hazır bulundu.

Duruşmayı Aydın Büyükşehir Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Ümit Özmen, Aydın Baro Başkanı, Delice’nin annesi Zeynep Delice ve gazeteci meslektaşları takip etti. Sanıkların savunmalarını toplam dört avukat üstlendi.

DELİCE: CUMHURBAŞKANIMIZI KASTETMEDİM

Mahkemede savunmasını yapan İrem Delice, haberin yayımlandığı gün nöbetçi internet editörü olarak çalıştığını belirterek herhangi bir siyasi amaç taşımadığını söyledi.

Delice, “Ben akademik çalışmaları devam eden bir lisans öğrencisiyim. O gün nöbetçi internet editörüydüm. Muhabir İslam Keleş’in haberini işim gereği yayımladım. Ortada uydurulmuş bir kişi yok. Gerçekten soyadı Erdoğan olan biri var. Siyasi bir amaçla hareket etmedim. Daha önce de soyadı benzerliği içeren haberler yaptık. Bunları da siyasi bir amaçla yapmadık” dedi.

Haberin yayımlanması konusunda kimseden talimat almadığını belirten Delice, “Haberi yapmamı kimse benden istemedi. Emin Aydın ve Yeşim Ülker’in haberden bilgisi yoktu. Onlardan herhangi bir talimat almadım” ifadelerini kullandı.

“BAŞLIK NEDENİYLE DEĞİL, YÜKLENEN ANLAM NEDENİYLE BURADAYIM”

Duruşmada telefon inceleme raporları da gündeme gelirken Delice, Emin Aydın’ın haberin değiştirilmemesi yönünde talimat vermediğini söyledi.

Delice, “Başlık nedeniyle değil, vatandaşların başlığa yüklediği anlam nedeniyle buradayım. Bilerek suç işlemeyi amaçlamadım. Bu konuda savunma yapmak beni üzüyor. 25 yaşındayım. Sayın Cumhurbaşkanımızı kastetmedim. Toplumu yanıltmak istemedim” diye konuştu.

EMİN AYDIN: BU KADAR GARABET BİR DURUM YAŞAMADIM

Aynı davada “Basın yoluyla yanıltıcı bilgiyi yayma suçuna iştirak etmek” suçlamasıyla yargılanan gazetenin imtiyaz sahibi Emin Aydın da savunmasında soruşturma sürecine tepki gösterdi.

Aydın, “Ben imtiyaz sahibiyim. Defalarca soruşturma geçirdim, çok hukuksuzluk gördüm ancak bu kadar garabet bir durum yaşamadım. Haberin altına yapılan yorumları kimin yönlendirdiğini bilmiyorum. Haberin yapıldığı saatte İrem ile hiç görüşmedim. Ben haber yayımlandığı sırada bisiklete biniyordum. Haberdeki delilleri karartmamak için haberi mıncıklamayın diye talimat verdim” dedi.

“VEFAT HABERİ VERMEK SOSYAL BİR SORUMLULUK”

Vefat haberlerinin gazetecilik faaliyetinin bir parçası olduğunu belirten Aydın, “Vefat haberi vermek sosyal bir sorumluluk. Biz 20-30 yıldır bunu yapıyoruz. Erdoğan meselesinde ise sosyal medya formatına uymadığı için sadece soyadı kullanılır. İrem’in herhangi bir kastı olmadığını düşünüyorum” ifadelerini kullandı.

Aydın, haberin ardından yapılan yorumların yönlendirilmiş olabileceğini savunarak, “Ben cezaevinde olmasaydım COP31’e katılacaktım. Olayda mağdur yok. Sadece yargılananlar olarak biz mağduruz. Kanunların bize tanıdığı hakları biliriz. Yorumların yaptırıldığını düşünüyorum” diye konuştu.

YEŞİM ÜLKER: HABERDEN SONRADAN BİLGİM OLDU

Gazetenin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Yeşim Ülker ise haberin yayımlandığı sırada iş yerinde bulunmadığını belirtti.

Ülker, “Ben sorumlu yazı işleri müdürü olarak çalışıyorum. İrem’in haberi girdiği saatte henüz iş yerinde değildim. Emin Aydın’dan gelen telefonla bilgim oldu. İrem’e ‘Hangi haber?’ diye yazdım. Ben sosyal medyadan değil, gazeteye giren haberlerden sorumluyum. Arkadaşımız Sayın Cumhurbaşkanımızı kastetmemiştir” dedi.

AVUKATLAR: BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNE TEHDİTTİR

Duruşmada dört avukat tarafından yapılan savunmalarda, yayımlanan haberin suç oluşturmadığı ve gazetecilerin niyet okuma üzerinden yargılandığı vurgulandı. Avukatlar, yazılı savunmalarını da mahkemeye sundu.

Savunmalarda, “Usulen savunma yapıyoruz ancak müvekkillerimizin yaptığının suç olmadığını düşünüyoruz. Bu yargılama basın özgürlüğüne tehdittir. İrem 25 yaşında genç bir gazeteci ve 80 gündür tutuklu. Üstelik yatırı bile olmayan bir suçtan dolayı cezaevinde bulunuyor. Kendisinin ve annesi Zeynep Hanım’ın neler yaşadığını düşünebiliyoruz bile” ifadelerine yer verildi.

“MÜVEKKİLLERİMİZ NİYET OKUMA NEDENİYLE YARGILANIYOR”

Haberin içeriğinde kullanılan Erdoğan soyadına da değinen avukatlar, bu soyadının Türkiye’de en yaygın kullanılan soyadlarından biri olduğunu belirtti.

Savunmalarda, “Erdoğan soyadı Türkiye’de en çok kullanılan beş soyadından biri bile olabilir. Emin Aydın ve Mehmet Aydın AK Parti düşmanı değildir. Aksine AK Parti’nin kuruluş sürecine dahil olmuş gazetecilerdir. Muhalif bir gazete değildir. İmtiyaz sahibinin yasal olarak cezai sorumluluğu zaten yoktur. Müvekkillerimiz niyet okuma nedeniyle yargılanıyor” denildi.

HAZAL BAYIK: MERAK EDİP HABERE BAKTIM

Soruşturma dosyasında adı geçmesine rağmen hakkında dava açılmayan Hazal Bayık da mahkemede dinlendi.

Denge Gazetesi’nde yazı işleri müdürü olarak çalıştığını ve 31 Ağustos’ta görevinden ayrıldığını belirten Bayık, “Emin Aydın misafirleriyle kahvaltı yapıyordu. O sırada haberle ilgili ifadeye çağrılınca haberi merak ettim ve otomasyon sisteminden girip baktım. O nedenle mesajlarda ismim geçti. Bahse konu haber bizim her zaman girdiğimiz haberlerden” dedi.

SELİME AYDEMİR: HABERDEN BİLGİM YOKTU

Denge Gazetesi muhabiri Selime Aydemir de olayla ilgili bilgisinin bulunmadığını söyledi.

Aydemir, “Konuyla ilgili bilgim yok. Haber yayımlandıktan sonra Yeşim Ülker’in ifadeye çağrılmasıyla haberim oldu. Hazal merak edip baktı. Haberin son güncelleme tarihinden dolayı Emin Aydın ‘Mıncıklamasınlar’ dedi” ifadelerini kullandı.

SAVCI TAHLİYESİNİ İSTEDİ

Sanık ve tanık beyanlarının ardından görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı, beyanlara ilişkin ek bir diyeceğinin bulunmadığını belirtti.

Savcı, Delice’nin tutuklu geçirdiği süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesini talep etti. Esasa ilişkin ceza talebini ise sürdürerek yargılamanın tutuksuz devam etmesi yönünde görüş bildirdi.

İREM DELİCE’YE 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI, ARDINDAN TAHLİYE

Savunmaların tamamlanmasının ardından mahkeme kararını açıkladı.

Mahkeme, İrem Delice’nin üzerine atılı suçu işlediğini sabit görerek 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetti. Delice’nin duruşmadaki olumlu tutumu dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıllık denetim süresi uygulanmasına karar verildi.

Mahkeme ayrıca 80 gündür cezaevinde bulunan Delice’nin tahliyesine hükmetti.

Aynı davada yargılanan gazetenin imtiyaz sahibi Emin Aydın ile Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Yeşim Ülker hakkında ise beraat kararı verildi. Her iki sanığın adli kontrol tedbirleri de kaldırıldı.