TEZCAN’DAN AYDIN’DAKİ KAMU ARAZİLERİNİN ÖZELLEŞTİRİLMESİNE TEPKİ: “DEVLETİN GÖREVİ SATMAK DEĞİL, KORUMAK”

Eski Aydın Devlet Hastanesi arazisinin ardından Karayolları 28. Şube Şefliği arazisinin de özelleştirme kapsamına alınmasını Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıyan Tezcan, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanıtlaması istemiyle altı soruluk yazılı soru önergesi verdi.

31 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 11943 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Vali Konağı karşısında bulunan Karayolları 28. Şube Şefliği arazisinin özelleştirme kapsamına alındığını belirten Tezcan, onlarca yıllık çam ağaçlarının bulunduğu alanın korunması gerektiğini vurguladı. Tezcan, söz konusu arazinin yapılaşmaya açılmak yerine kent parkı ve yeşil alan olarak Aydın halkının kullanımına kazandırılmasını istedi.

“AYDIN’IN NEFES ALDIĞI ALANLAR SATILAMAZ”

Aydın kent merkezinde yeşil alanların giderek azaldığına dikkat çeken Tezcan, kamuya ait taşınmazların özelleştirilmesine karşı çıkarak, “Aydın’ın merkezinde, onlarca yıllık çam ağaçlarının bulunduğu bu arazi, kentin nefes almasını sağlayan bir kamu alanıdır. Yeşil alanların giderek azaldığı Aydın’da, halkın ortak kullanımına açılması gereken kamu arazilerinin özelleştirilmesi kabul edilemez. Bu arazi, üzerindeki tek bir ağaca dahi dokunulmadan korunmalı ve Aydın halkının kullanımına kazandırılmalıdır. Devletin görevi, halkın ortak malı olan bu alanları satmak değil, kamu yararına korumaktır” ifadelerini kullandı.

BAKAN ŞİMŞEK’E ALTI KRİTİK SORU

Karayolları arazisinin hangi gerekçeyle özelleştirme kapsamına alındığının açıklanmasını isteyen Tezcan, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e yönelttiği soru önergesinde şu sorulara yanıt istedi:

1. Karayolları 28. Şube Şefliği arazisi hangi gerekçeyle özelleştirme kapsamına alınmıştır? Bu kararda hangi kamu yararı esas alınmıştır?

2. Söz konusu arazinin mevcut imar durumu nedir? Özelleştirme sonrasında arazinin kullanım amacının değiştirilmesi veya yapılaşmaya açılması yönünde herhangi bir planlama bulunmakta mıdır?

3. Karayolları arazisinde bulunan çam ağaçlarının korunmasına yönelik herhangi bir güvence bulunmakta mıdır? Özelleştirme sonrasında mevcut ağaçların kesilmeyeceği taahhüt edilmekte midir?

4. Özelleştirme kararı öncesinde ilgili yerel yönetimlerin, meslek odalarının ve sivil toplum kuruluşlarının görüşleri alınmış mıdır?

5. Söz konusu arazinin özelleştirilmesi yerine kent parkı, yeşil alan ve sosyal yaşam alanı olarak Aydın halkının kullanımına açılması yönünde bir çalışma neden düşünülmemektedir?

6. Son beş yılda Aydın’da özelleştirme yoluyla kaç kamu taşınmazı satılmış, bu satışlardan ne kadar gelir elde edilmiştir?

“TEK BİR AĞACA DAHİ DOKUNULMAMALI”

Özellikle arazideki çam ağaçlarının geleceği ve özelleştirme sonrasında ortaya çıkabilecek yapılaşma ihtimali üzerinde duran Tezcan, mevcut ağaçların korunmasına yönelik güvence verilmesini istedi.

Tezcan, ayrıca özelleştirme kararı alınmadan önce yerel yönetimlerin, meslek odalarının ve sivil toplum kuruluşlarının görüşlerine başvurulup başvurulmadığının açıklanmasını talep etti. Son beş yılda Aydın genelinde özelleştirme yoluyla satılan kamu taşınmazlarının sayısı ile bu satışlardan elde edilen toplam gelirin de kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.